引言：一切源于GIG

随着通信底层基础设施（软件无线电和无线宽带网络波形）的逐步完善，美国国防部和DARPA早已将目光转移到数据网络和网络安全，传统的VPN已经无法满足全球分布式信息系统GIG的要求，美军于2007年正式发布软件定义（安全/数据）边界SDP项目。

然而，据笔者从美国国防部2007年的一份内部发布的GIG架构规划中发现，在此之前，美军已经对一个叫做black core的技术研究了很多年，而SDP正是black core进化的产物。

以下三张图摘自上述报告，读者可自行关联。

一、VPN的两大缺陷

VPN最大的缺现在于两点：安全授权过于宽泛、网络重构能力差。

一旦授权，VPN用户便对网络上的资源拥有过于宽泛的访问权限。这种要么能完全访问，要么根本不能访问的模式，令敏感资源及信息可能暴露在VPN用户和攻击者面前。

此外，对于在全球不断移动的节点来说，他们可能随时会加入到某一个局部的数据网络进行工作，然后退出；还有一种可能性，当节点执行不同的任务时，会加入该任务所属的专用网络，一旦切换任务，要求节点立刻切换其所属的专用网络。这在战场上司空见惯的需求，对于传统VPN来说，却显得十分吃力。

二、SDP的诞生

SDP（software defined perimeter）是美国国防部于2007年发起的项目，旨在解决GIG（全球信息栅格，是美军信息化作战规划中极其重要且宏大的基础设施）中，如何实时、动态地对网络进行规划和重构的问题。

当然，在SDP完全成熟之前，VPN仍是较好的远程访问解决方案。

近两年来，SDP技术逐步开始火爆，某网传抄袭Chrome的“国产”浏览器在其官网宣传：采用了SDP技术。

SDP已经快速进入民用互联网领域，得益于互联网丰富、厚重的中间层框架已经实现了比军用通信网络彻底得多的软件定义，以及多网融合之后的全IP化网络。

三、“安全域”的概念将被更加彻底地软件化——零信任模型

域”（domain）的存在基础是“边界”（perimeter），所以当边界被软件化之后，域自然就被软件化了。软件化带来的灵活性无须多说，但是面临的问题是：如何保证访问的安全性？

我们知道，传统的网络安全性保障要基于用户的多种固有标签，比如位置、网段、IP地址、Host ID等。很明显，如果基于传统技术，在全球信息栅格GIG中，这些标签常常发生变化并失效。

2010年，Forrester分析师John Kindervag提出了“零信任模型”（Zero Trust Model）。零信任的策略就是不相信任何人。除非网络明确知道接入者的身份，否则任谁都别想进入。什么IP地址、主机之类的，不知道用户身份或者不清楚授权途径的，统统不放进来。

首先，要弄清楚用户身份，确保用户真的是他/她所声称的那个人；然后，要保证用户所用终端是安全终端，或者该终端处在安全状态；最后，还要有个条件策略，指定哪些人能访问哪些东西。

零信任依靠多因子身份认证、身份与访问管理(IAM)、编排、分析、加密、安全评级和文件系统权限等技术来做上述工作。最小权限原则也是零信任倚赖的监管策略之一，也就是只赋予用户完成特定工作所需的最小访问权限。

笔者发现，这与美国国防部2007年报告中提出的black cored架构十分吻合，这会不是是一种巧合?

下图是采用零信任模型之后的访问模式，图中绿色的框，我们可以理解为DoD报告中的black core

四、革命正在悄悄来临，往前看才有未来

从1991年软件定义技术被首次提及至今，随着软件定义通信/设备以及全IP网络融合等基础设施的不断完善，我们将会遇见越来越多的软件定义，它们正在悄无声息地走进我们的日常生活。

而军用领域的通信、网络基础设施构建难度较大，使得SDP源于军用，但慢于民用。同样的问题是：理念和架构相似，但是应用场景和需求不同，最终如何用于作战，还需要国内军工同仁们共同努力。